“Entrevista a “Francisco Salvador Pérez”
LECCIONES CONSTITUCIONALES
MARCO ANTONIO BAÑOS AVENDAÑO
“ENTREVISTA A FRANCISCO SALVADOR PÉREZ”
AMLO DEBE AVANZAR PARA LOS CAMBIOS QUE REQUIERE MÉXICO.
En entrevista sobre la visión del nuevo régimen el Maestro Francisco Salvador Pérez, expresa: “…En un país como México con notables contrastes, con demasiadas injusticias como aquellas que privan en la sociedad mexicana es necesario que esas graves fallas sean resueltas. A raíz del triunfo de Andrés Manuel López Obrador −AMLO− el pasado 1 de julio, se entró a unlargo receso o periodo de transición –cinco meses− del gobierno que sale y del que entra. Este largo periodo en sexenios de gobierno anteriores no había representado un mayor problema y pasaba sin pena ni gloria de espaldas al pueblo mexicano a raíz de que en el mismo intervinieron los mismos grupos de políticos −PRI Y PAN−. Ahora es distinto por las marcadas diferencias de aquellas organizaciones con la entrante que es el partido MORENA. En este último caso se ha notado una suerte de receso forzoso por parte de las nuevas fuerzas políticas triunfantes en las elecciones, dada su inexperiencia en el manejo de la novedosa situación creada. Esta situación de receso fue aprovechada por los grupos todavía entronizados en el gobierno federal para componer las graves cosas por ellos creadas a su conveniencia en demérito de los intereses populares y del grupo triunfante; a ello se debe que el antiguo régimen presenta la situación de la transición en el gobierno saliente de color de rosa : todo está perfectamente bien y aquí no pasa nada que vaya mal , con lo que la administración entrante al no poder debatir por encontrarse indefensa , simplemente muestra su conformidad ; esta nueva situación de compás de espera es asimismo aprovechada por las fuerzas y grupos afines al mismo viejo régimen y así vemos que surgen toda suerte de personeros oficiosos de la prestidigitación política, buscando quedar bien ubicados para sus fines inconfesables en contra de la Patria…”
Refiere a los mismos en su discurso: “…Esos agoreros del mal con pontificales poses en contra de sus evidentes malas artes buscachismes pretenden a despecho de sus pésimos antecedentes, buscan ventajas personales –buscachambas− o corporativas, que son totalmente contrarias a los intereses nacionales; pero las fuerzas triunfantes el primero de julio tendrán que seguir teniendo el carácter suficiente para sobreponerse incluso en contra de las embestidas malignas provenientes de aquellos voceros oficiosos; por ello es necesaria una reforma a la Constitución mediante la cual se acorte el periodo de transición de referencia para que en lugar de ser de cinco meses sea de treinta días con el objeto de que la administración que esté todavía en activo en el gobierno no manipule ni altere los hechos y las acciones que pretende ocultar o tapar y que son inherentes al manejo de las cosas públicas.
En relación con las altísimas percepciones monetarias que a título de sueldos, premios , bonos, seguros y demás, reciben los altos funcionarios de la federación y de los Estados debe decirse que la legislación ya aprobada al efecto, en adelante debe ser debidamente cumplimentada y ejecutada para todos sus efectos legales, pues ya se encuentra vigente desde que fue promulgada y publicada en el Diario Oficial de la Federación en los primeros días de este mes de noviembre; los grupos que supuestamente resultan afectados con esta legislación se dice que van a impugnarla sin saberse cómo; pero a primera vista cabe decir que en todo caso tratándose de los grupos que resultan directamente afectados con esa legislación de buenas a primeras tienen el carácter de interesados ya directa o indirectamente en la cuestión referente a la disminución de sus salarios para que no se les pague más que al Presidente de la República, y esta calidad de interesados hace que tratándose de los juecesministros de la Suprema Corte y de magistrados y jueces federales teniendo aquel carácter de interesados carezcan de legitimación para tramitar, conocer y resolver las controversias judiciales que tengan que ver con la disminución de sus percepciones por encontrarse impedidos legal y constitucionalmente. Hay que destacar que tratándose de los ministros jueces de la Suprema Corte, de los Consejeros de la Judicatura y de los más altos funcionarios de esas instituciones, se encuentran entrampados porque en contra de lo que aquellos puedan aducir la situación de su estatuto de funcionarios que ellos crearon a raíz de las reformas constitucionales de 1994 fueron eliminadas una serie de garantías y derechos constitucionales del hombre y del ciudadano, lo que incidió en su perjuicio en esos derechos, situación de la que ellos mismos son corresponsables. Como se sabe esas reformas dadas al inicio del gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León tuvieron por objeto someter a los designios del Poder Ejecutivo Federal prácticamente a todo el Poder Judicial Federal y a los poderes judiciales de los Estados, medidas que se dieron con la venia de los altos mandos tanto del Poder Ejecutivo como del Judicial Federal, por lo cual mal pueden pretender que las nuevas normas sobre las altísimas percepciones que se les pagan les afecten o les deparen perjuicios y así las cuestionan en controversias de las que no pueden conocer por encontrarse impedidos legalmente.
Cuando el Presidente Benito Juárez ocupó la presidencia de la República en aciagos tiempos para México, en que entre otras cosas se dio el golpe de Estado de los reaccionarios conservadores y clericales con el objeto de echar abajo la a Constitución de 1857,entonces recientemente promulgada y posteriormente la cruenta y larga segunda guerra de Independencia de México con que el mismo gran patriota hizo frente a la intervención militar y política imperial de Francia, entre otras cosas resultan muy dignas de consideración y respeto las gravísimas fatigas, privaciones y penalidades que tuvo que pasar todo el país por la situación creada por dichos conflictos. Don Benito Juárez en su correspondencia nos pone al tanto de las grandes preocupaciones y privaciones por las que tuvo que pasar durante ese largo periodo de la Historia de México; nos platica el gran prócer del Movimiento de Reforma que los ingresos que devengaban él y sus más altos colaboradores no les alcanzaban ni siquiera para resolver sus más elementales necesidades materiales; y así contrastando esas experiencias con la situación de privilegios de que gozan actualmente los jueces ministros de la Suprema Corte y demás altos funcionarios mencionados , las posturas antipatrióticas y codiciosas que han estado adoptando los mismos altos burócratas personajes de no aceptar una merma en las altísimas percepciones que indebidamente les paga el Estado, con ello, con su consumismo mezquino se hacen notar como enemigos de las grandes masas de mexicanos; por ello éstas ven con enorme preocupación esa actitud soberbia de los jueces federales en cuestión.
Por lo que concierne al trabajo de la Suprema Corte hay que decir que esta institución junto con el Poder Ejecutivo Federal, fue uno de los factores que impulsó y logró cambiar el instrumento mediante el cual se sustancia la enorme cantidad de asuntos, miles por año, en materia procesal penal, al cumplir esas autoridades los caprichos de las potencias extranjeras que han sentado sus reales en México, consistentes en la derogación en México de su sistema de justicia penal de ondas raíces latinas y mexicanas, por el sistema anglosajón de los juicios orales, que por extravagante, frívolo y extralógico ya se está viendo que lejos de solucionar los graves problemas de la justicia ha originado un desastre en esa materia, pues los juicios orales no encajan en la idiosincrasia de un pueblo tan diverso en cultura, tradiciones y necesidades como es el mexicano, amante de sus libertades y de sus genuinos derechos constitucionales; particularmente es digno de resaltar aquí el carácter especialmente a la vez pacífico y amante de sus libertades de las grandes masas de mestizos , de indios que conforma la población mexicana, con cuyo carácter se conformaba mejor en anterior sistema de justicia penal por ser mucho más abierto y accesible a las necesidades de los procesados. En todo caso tal sistema ameritaba ser mejorado con nuevas disposiciones más protectora y con más garantías de los derechos constitucionales de las grandes masas de mexicanos. Es hora de que las nuevas autoridades federales mediante los estudios y evaluaciones necesarios se avoquen más pronto que tarde a realizar los programas que tengan por objeto la abrogación de los juicios orales anglosajones para restablecer el sistema de justicia con que veníamos operando; así como Benito Juárez restauró la República ahora esperamos que el gobierno que encabezará Andrés Manuel López Obrador restaure el sistema procesal penal derogado en aciagos momentos por las administraciones PRI-PAN dominadas por intereses ajenos a México…” Finalizó.